Konu: Cumhuriyet'ten tarihi itiraf!

Cumhuriyet Kitapları'ndan çıkan ve "Samsun'dan Önce Bilinmeyen 6 Ay" adını taşıyan kitabı okuyunca şaşırdık doğrusu...

"Atatürk, Samsun'a 'taka tuka' bir gemiyle mi yoksa bir vapurla mı çıktı? Vapurda Atatürk'e eşlik eden askerler de var mıydı, yok muydu? Atatürk'ü Padişah Vahdettin mi Anadolu'ya yolladı; yoksa kendisini mi gitti? Bu konuda Cumhuriyet tarihi boyunca sadece tarihçiler değil, halk da ikiye ayrılır. Hatta bu soruların cevabı Türkiye'de büyük bir kutuplaşma nedenidir...

Bir grup, Atatürk'ün İstanbul'dan Samsun'a gittiği geminin kırık dökük olduğunu savunurken, diğer taraf, bunun tam tersini iddia eder durur. İlkokuldan itibaren tarih kitaplarında hep birinci görüşe yakın tezleri okuduk. Son zamanlarda kimi tarihçilerin ortaya koyduğu belgeler, kitapların aksini söylüyordu; ama resmî tarih savunucuları bunu görmezden geldi. Hatta resmî tarihin tersini savunan birçok tarihçi vatan haini ilan edildi. Başta Cumhuriyet Gazetesi olmak üzere bazı yayın organları tarafından linç edilmek istendi.

Gelgelelim, bu hafta kargodan Alev Coşkun'un yeni bir kitabı çıkageldi. Cumhuriyet Kitapları'ndan çıkan ve "Samsun'dan Önce Bilinmeyen 6 Ay" adını taşıyan kitabı okuyunca şaşırdık doğrusu... Çünkü kitapta yer alan çoğu bilgi, bildiğimiz ve okuduğumuz tarih; ama öyle bilgiler de var ki resmî tarih ile çelişiyor. Hele hele kitabın sonunda yayınlanan birkaç belge, resmî tarihin ve tabii ki Cumhuriyet Gazetesi'nin klasik görüşlerinin tam tersini savunuyor. Mesela Samsun'a çıkışı sırasında Atatürk'e refakat edecek olan ekiple ilgili bir belgeye yer vermiş Alev Coşkun. Harbiye Bakanlığı'na gönderilen 15 Mayıs 1919 tarihli belgede, Atatürk ile birlikte 47 askerin daha adı var. Bunlardan 6'sı üst düzey subay, 16'sı subay ve 25'i de er. Yine gemide 3 binek hayvanı ve bir de otomobil yer alıyor. (Kitapta üç otomobilden söz ediliyor.) Belgeden çıkardığımıza göre Atatürk, İstanbul'dan kaçmamış. İngilizlerden gizli olarak yola çıkmamış; hükümet, bu isimler için İstanbul'u işgal altında tutan İngilizlerden vize almış. Mustafa Kemal'in gidişinden devletin haberi var ve neredeyse bir birlik eşlik ediyor kendisine. Bir de devlet, Mustafa Kemal'e az da olsa (bin Osmanlı akçesi) para vermiş.



Alev Coşkun, öyle sıradan bir isim değil. Cumhuriyet Gazetesi'nin CHP milletvekilliği yapmış, bakan olmuş bir yöneticisi. 2004'e kadar Cumhuriyet'in Yönetim Kurulu Başkanı'ydı. Şimdi de Cumhuriyet Vakfı Başkan Yardımcısı. Dolayısıyla onun yazdıkları Cumhuriyet Gazetesi'nin görüşü sayılır bir nebze... Zaten İlhan Selçuk da kitap için bir önsöz yazmış. Selçuk, burada bildik nakaratlarına devam ediyor, belgeleri görmemişçesine hem de... Anlayamadığım şu: Madem bunları biliyordunuz, neden şimdiye kadar bu belgelerden söz edenleri gazetenizde linç ettiniz? Bu belgeleri yayınladığı için 'Atatürk düşmanı, rejim düşmanı' ilan ettiğiniz tarihçilerden özür dileyecek misiniz? Birkaç da sorum var: Atatürk'ü Samsun'a Padişah Vahdettin'in göndermesi Atatürk'ü küçültür mü? Bu gerçeği telaffuz etmek Atatürk'ün vatanı kurtarma çabalarını gölgeler miydi?

Kaynak

Hayret, ne oldu da böyle diyorlar acaba? Kafalarına saksı falan mı düştü ki?
Not: Saçma sapan kaynak muhabbeti etmeyin, bu haberin kaynağı bizzat Alev Coşkun'un yazdığı kitaptır.

CUMOK'ların sesi soluğu çıkmıyor nedense?

Yukarıda bahsedilen haberlerin neresi yeni anlamış değilim.. Evet Mustafa Kemal resmi görevli ve Müfettiş olarak Samsuna gitmiştir.Mustafa Kemal Paşa yanında çalıştığı kurmay heyetini de Götürmüştür.. Heyetin İhtiyaçları ve maaşları için Ödenekde almıştır.. Ödenek Hibe vs değildir. Hazineden Ödenen Yolluk ,istihkak ve maaşlardır.

Bu haberin neresi İlginç anlamak zor.. Mustafa KEMAL ORDU ,ORDULAR Komutanıdır. Giderken yanında tabiki Kurmay heyeti ve emir erleri olacaktır.

İyi de msela ben liseden 96 yılında mezun oldum ve Atatürk'ün Samsuna çıkışını bizzat Alev Coşkun'un yazdığı gibi öğrendim.Sanırım bir çok aradaşımda benim gibi biliyordur bu olayı yani Vahdettin'in Mustafa Kemali orda halkı herhangi bir direnişe karşı bastırması için yolladığını.Yoksa ,sizce Vahdettin Atatürk'ü Milli Mücadeleyi başlatması için mi yolladı.Eğer öyle olsaydı bu, ben inanıyorum ki akıbet daha farklı olurdu Vahdettin için.

Belgeden çıkardığımıza göre Atatürk, İstanbul'dan kaçmamış. İngilizlerden gizli olarak yola çıkmamış; hükümet, bu isimler için İstanbul'u işgal altında tutan İngilizlerden vize almış. Mustafa Kemal'in gidişinden devletin haberi var ve neredeyse bir birlik eşlik ediyor kendisine. Bir de devlet, Mustafa Kemal'e az da olsa (bin Osmanlı akçesi) para vermiş.


Siz şimdi yıllarca bunu mu savunuyordunuz?

Yapma ostra... Biz Atatürk Vahdettin tarafından gönderilmiş diyince ne Vahdettin'in hainliği kalıyordu ne de bizim.

Şimdi Bakın Burda MUSTAFA KEMAL DEVLETİN resmi görevlisi olarak gitmiştir. Samsuna, O Görev emrinde Sadrazam Damat FERİT inde imzası vardır.. İngilizlerde Samsundaki Ayaklanmayı Bastıracağını Düşüündüğü En parlak Komutan Olan Mustafa KEMAL'in görevlendirilmesine ses çıkarmamışlar. İstanbuldan uzaklaştığı içinde sevinmişlerdir. Fakat İngilizlerin heran Fikir değiştirilebileceği olasılılığına karşıda dikkatli ve tedbirli davranılmıştır.

Yani Yukarıda anlatılan hiç bir şeyin yeniliği Yok.. Bilinen Şeyler. Bandırma vapurununda , Çok Kötü veya Çok İyi olmasınında Hiç Bir anlamı Yok.. Bandırma vapurunun Çok Lüks Olması neyi hangi tarihsel gerçeği değiştirirki..

Atatürk hakkında hiç mi birşey bilmiyorlarmış da yollamışlar Samsun'a?
Bize de yıllarca Atatürk kendisi gitti denmedi mi Samsun'a? Geminin kötü veya güzel olup olmaması bundan önemli oluyor. Kötü olursa Atatürk kendi gitmiş tezi destekleniyor, iyi olursa Vahdettin göndermiş tezi destekleniyor.

Malcolm-y tarafından gönderildi.

Atatürk hakkında hiç mi birşey bilmiyorlarmış da yollamışlar Samsun'a?
Bize de yıllarca Atatürk kendisi gitti denmedi mi Samsun'a? Geminin kötü veya güzel olup olmaması bundan önemli oluyor. Kötü olursa Atatürk kendi gitmiş tezi destekleniyor, iyi olursa Vahdettin göndermiş tezi destekleniyor.

Şimdi bakın burda anlamama sorunu var zannedersem..

1- Öncelikle Mustafa KEMAL bir Subaydır. Üstleri ve bir Hükümet vardır.. Genelkurmay Başkanlığı yani ozamanki adı ile harbiye nazırlığı tarafından görevlendirilmeden Kendi kendine bir yere gidemez. Giderse RESMİ GÖREVLİ olmaz. Fevri bir hareket olur.. Nitekim Mustafa KEMAL erzurumda askerlikten istifa ettikten sonra. Resmi Bir Görevi kalmamıştır..

2- ATATÜRK Anadoluya geçmek istemiştir. Usulune göre verilmiş Bir Görev emri ilede Yola çıkmıştır.

3- Tekrar ediyorum yukarıda yeniymiş gibi sunulan olaylar vs. YENİ FALAN DEĞİLDİR. Olaylar hukuki olarak o şekilde gerçklşmiştir zaten..

4- Unarım bu sefer anlaşılmıştır. Bu konunun tartışılacak Yönü yok zaten. MADDİ bir olay var ortada . Resmi kayıtlarda usulune göre verilmiş bir görevlendirme var..

Tamam dediklerine bir itirazım yok zaten.
Ben sadece şunu soruyorum, bize Atatürk kendisi gitti, Vahdettin görevlendirmedi diye yıllarca propoganda yapılmadı mı?