Konu: 8 üyeden şok bildiri

8 üyeden şok bildiri
25 Aralık 2008 Perşembe 12:18
Anayasa Mahkemesi fena karıştı. Başkan Haşim Kılıç'ın açıklamalarına 8 üye, karşı bildiri yayınlayarak savaş açtı.
İlgili Haberler
Haşim Kılıç'tan Paksüt'e cevap
Anayasa Mahkemesi'nin 8 üyesi Başkan Haşim Kılıç'a kazan kaldırdı. Belde belediyeleri hakkında Danıştay'ı eleştiren dünkü açıklamaya bugün 8 üyeden itiraz geldi.

8 üye dünkü toplantıdan haberdar olmadıklarını belirterek, "Anayasa Mahkemesinin görüşünü yansıtmamadığı'' ifadeleri yer aldı.

Açıklamada, Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Alifeyyaz Paksüt, üyeler Fulya Kantarcıoğlu, Mehmet Erten, Cafet Şat, A. Necmi Özler, Fettah Oto, Şevket Apalak ve Zehra Ayla Perktaş'ın imzaları bulunuyor.

Açıklama şöyle:

"Anayasa Mahkemesi Başkanlığı tarafından 24 Aralık 2008 gününde yapılan açıklama, Anayasa Mahkemesinin görüşünü yansıtmamaktadır.

Anayasa'nın 149. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi, Başkan ve 10 üye ile toplanır, salt çoğunluk ile karar verir. Bu bağlamda, belirtilen usule uyularak yapılmayan açıklamalar Mahkeme görüşü olarak kabul edilemez.

Öte yandan, Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmasından, anayasal görev, yetki ve sorumluluk, ilgili kurum ve kuruşlara aittir.

Önceden haberdar olmadığımız, bu nedenle de oluşumuna hiçbir katkıda bulunamadığımız açıklamaya katılmıyoruz."
http://www.internethaber.com/news_detail.php?id=171574

suyunuz ısındı yiyin birbirinizi

Şahsı adına konuşmuşsa mesele yok,ancak;açıklaması Anayasa Mahkemesi Başkanlığı adına olunca üyeler de haklı olarak tek başına yayınladığı Yüksek Mahkeme adına bu açıklamaya tepki gösteriyorlar ve bu bildiriyi yok sayıyorlar.

Bu durumda böyle bir başkanın (Birazcık onur ve gururu varsa) yapması gereket tek şey;


İ S T İ F A

kim ne derse desin mahkemeyi bu hale getiren mahkemenin yanlis kararlarla milletin gozunde sayginliginin yitirilmesini saglayan bir zamanlar mahkemenin onune adeta yastigi yorgani atip ivir zivir seyler icin mahkemeye basvuran ve arkasina dogan medya gurubunuda alan chp zihniyetidir

yaptilar yapacaklarini simdi geriye cekilip basin aciklamalariyla mahkemeyi elestiriyolar

diyeceksin simdi ne oldu birden kapisindan kalkmadigin mahkemeyi elestiriyorsun

Haşim Kılıç AYM'nin son sözünü söyledi
Kılıç'ın sözleri şöyle:25 Aralık 2008 16:45


Kılıç, karşı bildiri yayınlayan 8 üyenin 3'ünün zaten kararın alınmasında oylarının olmadığını geri kalan 5 'inin de zaten karar karşı olan üyelerin olduğunu söyledi.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, Anayasa Mahkemesi Başkanlığı adına dün yaptığı yazılı açıklamayla, 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un iptali istemiyle açılan davada, ''6 arkadaşının gerekçeli kararda ne söyledikleri, ne yazdıkları ve gerekçenin en olduğunun bir kez daha tekrarından başka bir şey olmadığını'' söyledi.

Haşim Kılıç, ''Bu açıklama ihtiyacı bazı yargı kuruluşlarının almış olduğu kararlar üzerine doğan zaruret üzerine yapılmıştır. Bizim kararlarımızın sonuçsuz kalmaması, etkisiz kalmaması, başkalaşmasına izin vermeme konusunda bu kurumu temsil eden Başkanın en başta görevidir. Dolayısıyla benim burada kararımızı sahiplenmenin dışında yaptığım bir şey yok'' dedi.

Kılıç, Anayasa Mahkemesi Başkanlığı adına kapatılan belediyelerin dava açma sürelerinin ne zaman başlayacağını ilişkin dünkü yazılı açıklamanın ardından yapılan tartışmaları AA muhabirine değerlendirdi.

Bu sabah yaptığı açıklamada ifade ettiği gibi, dün akşam Anayasa Mahkemesi Başkanlığı adına yaptığı yazılı açıklamayı yalnız başına yapmadığını anlatan Kılıç, 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un iptali istemiyle açılan ''davaya katılan ve çoğunlukta kalan 6 üyenin uygun görüşü ve onayları alınarak açıklamanın yapıldığını'' belirtti.

Kılıç, şunları söyledi: ''Bunun dışında kalan 5 arkadaşım zaten karara muhalifti. Yazılı açıklamada yapılan bu 6 arkadaşımızın gerekçeli kararda ne söyledikleri, ne yazdıkları ve gerekçenin ne olduğunu bir kez daha tekrarından başka bir şey değildir. Bu açıklama ihtiyacı, bazı yargı kuruluşlarının almış olduğu kararlar üzerine doğan zaruret üzerine yapılmıştır. Bizim kararlarımızın sonuçsuz kalmaması, etkisiz kalmaması, başkalaşmasına izin vermeme bu kurumu temsil eden Başkanın en başta görevidir. Dolayısıyla benim burada kararımızı sahiplenmenin dışında yaptığım bir şey yoktur. Bu sahiplenme de 6 arkadaşımın onayı ile yapılmıştır. Aslında sadece Başkanın değil, bütün üyelerimizin verilen kararı sahiplenme ve koruma konusunda görevleri vardır. Eğer karar yanlış anlaşılıyor, yanlış değerlendiriyorsa bunu açıklamak, açıklığa kavuşturmak ve verilen kararı sahiplenmek en temel görevimizdir.

Burada yapılan, Anayasa Mahkemesi'nin gerekçeli kararında, belde belediyelerinin dava açma sürelerinin 22 Mart 2008'de başladığı, bundan itibaren 60 gün içinde dava açmaları halinde seçime girebilecekleri, aksi halde kapatılmanın uygun olduğu sonucuna varıldığının açıklanmasıdır.

Bu belde belediyelerinin dava açma sürelerinin 22 Mart 2008'den değil, Anayasa Mahkemesi'nin bu davaya ilişkin gerekçeli kararının Resmi Gazete'de yayımlandığı 6 Aralık 2008'den itibaren 60 gün içinde dava açabilecekleri yönünde kararlar alınmıştır. Açıklama da bu nedenle yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin gerekçeli kararında böyle bir irade ortaya konmamıştır. Açıklamada, diğer kurumların aldığı kararların bizim kararı yansıtmadığını, gerekçeli kararda ortaya konan iradeyle örtüşmediğini vurguladık.

Yapılan tamamen yanlış bir anlamanın düzeltilmesi noktasındaki bir açıklamadır. Bunun dışında verilecek kararlar bizi ilgilendirmiyor, biz Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kararların yasama, yürütme ve yargı organlarını bağladığını vurgulamış olduk.

Bunun altında başka bir amaç aranmamalı, başka anlam çıkarılmamalı. Yanlış değerlendirmelere meydan vermemek için de bu açıklamayı yaptım.''

Haşim Kılıç, Anayasa Mahkemesi'nin 8 üyesinin bugün yaptığı yazılı açıklamayı nasıl değerlendirdiğinin sorulması üzerine, ''Bu üyelerden 2'si yedek üye, 1 asıl üye de mazereti nedeniyle davaya girmemiştir. Diğer 5 arkadaşımız da davaya giren, ancak muhalif kalan... Muhalefet şerhleri de kararda açıkça yer almıştır'' dedi.

Haşim Kılıç görevden istifa etmiyecekse(ki koltuğunun semeresini bırakamaz zaten) Hukuk okusun ..Bu saatten sonra en azından Hukuki bilgisi olan Anayasa Mahkemesi Başkanı derler ardından (Hukuku uygulamaya geçirmesinide bıraktık)
Olur olmaz beyanatlarla Yargı Organlarını Magazin Proğramcısı gibi kullanmaktan vazgeçse ona bile razıyız

Hukuk şaşırdı mı?

En yüksek mahkeme Anayasa Mahkemesi, ki o kadar yetkiliki Meclis'in kararlarını bile yok sayabiliyor, ama Danıştay onun kararına aykırı bir karar veriyor, YSK'da bunu uyguluyor. Anayasa Mahkemesinin kararı üzerine hani söz söylenmezdi?

Bu nasıl olur? Hukuki dayanakları nedir? Hukuk konusunda mürekkep yalayan arkadaşlar bilgilendirebilir mi?

Anayasa Mahkemesi'nin başkanlığına bir hukukçu değil de iktisatçıyı getirirseniz işte bunlar olur.Adamın hukuk bilgisi bu kadar.

Valla çok yazık, insanların adalete güvenini sarsmak için herşeyi yapıyorlar.

Haşim Kılıç'ın yapacağı tek şey vakit geçirmeden istifa etmesidir.Yüce mahkemeyi daha fazla yıpratmaması gerekir.İstifa etmezse halkın güveni kalmaz bu mahkemeye..

Daha öncede söylemiştim... Haşim Kılıç, AKP'nin Anayasa Mahkemesi'ndeki tetikçisi. AKP'nin istemediği hiç bir karara imza atmamıştır. Anayasa Mahkemesi, AKP'nin amaçlarını gerçekleştirmesinin önümdeki en büyük engeldir. Dolaysıyla Haşim Kılıç, görevi gereğ, mahkemenin saygınlığını yitirecek ne varsa yapıyor.