Dink suikastı ihbarını savsaklayıp bir de saklayan Albay Öz için sadece iki yıl hapis istendi. Gerçek ceza 25 yıl. Yargılanmasına karar verilmesi bile aylar süren Trabzon Jandarma Alay Komutanı Ali Öz için sonunda dava açıldı. Ama istenen ceza iki yıl hapis. Çünkü Öz, sadece sıradan bir ihmalden yargılanacak. Oysa ‘ölümle sonuçlanan ihmali davranış’tan yargılansa cezası 25 yıl olacak




Hrant Dink cinayetindeki ihmalleri nedeniyle Trabzon eski İl Jandarma Alay Komutanı Albay Ali Öz ile beş asker hakkındaki davada iki yıla kadar hapis istemiyle yetinilmesi, TCK 83. maddede yer alan 'kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi' suçunun neden bir türlü işletilmediği sorusunu yeniden gündeme getirdi. Çünkü, bu madde birilerine 'buyur öldür' diyen sorumlulara 25 yıla kadar hapis öngörüyor.

Savcının tercihi iki yıl
Dink cinayeti öncesi yaşanan ihmaller zincirine yönelik soruşturmada daha önce Astsubay Başçavuş Okan Şimşek ile Uzman Çavuş Veysel Şahin hakkında iki yıla kadar hapis istemiyle 'görevi ihmal' davası açılmıştı. Davaya müdahil olan avukatlar sanıklar hakkında görevi ihmal yerine TCK 83.maddesinin işletilmesi gerektiğini savunmuştu.

Mahkemenin adımı 25 yıl
Davayı görüşen Trabzon 2.Sulh Ceza Mahkemesi de, müdahil avukatlar gibi düşünüp, sanıkların 'kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi' halini düzenleyen TCK 83. madde kapsamında yargılanmaları gerektiğini belirtip görevsizlik vermiş ve dosyayı Ağır Ceza'ya göndermişti. Savcılık itiraz edince, Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararını kaldırıp dosyayı ilk mahkemesine iade etmiş ve sanıklara ağır ceza yolu kapatılmıştı.

Çavuşların itirafı
Bu arada bu sanıklar, yargılama sırasında itiraflarda bulunmuş, Dink'in öldürüleceği bilgilerini Albay Öz ve İstihbarat Şube Müdürü Yüzbaşı Metin Yıldız'a ilettiklerini, ancak Ali Öz'ün konuyu kapattığını anlatınca rütbeliler hakkında da soruşturma açılmıştı.

Yine 83. madde yok
Soruşturmanın ardından Albay Ali Öz, Yüzbaşı Metin Yıldız ile altı askeri istihbarat görevlisi hakkında iddianame hazırlandı. Ancak Trabzon Başsavcılığı, ilk davadaki tutumunu burada da sürdürüp, bu yeni sanıklar hakkında da 'kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi' suçundan 25 yıla kadar hapis yerine, yine görevi ihmalden iki yıla kadar hapis istemiyle yetindi.

2005'te düzenlendi
Savcılığın bu ısrarlı tutumu, birilerine 'buyur öldür' diyen sorumluların cezalandırılması için işletilmesi gerektiği savunulan 83. maddenin TCK'ya neden konulduğu sorusuna yol açtı. Dink ailesinin, bir ara Sulh Ceza Mahkemesi'nin de görevsizlik kararı üzerine işletilmesini istediği 83. madde yeni TCK ile 2005'te düzenlendi.

Yolu Yargıtay açabilir
Müdahil avukatlar, ilk grup askerle ilgili olduğu gibi Albay Öz davasında da 83. maddenin işletilmesini isteyecek. Ancak bir önceki itiraz üzerine üst mahkemenin (Asliye Ceza) verdiği kararda olduğu gibi Trabzon Adliyesi'nden yine ret kararı çıktığında ise bu tartışmalı durumu ancak temyiz aşamasında Yargıtay ortadan kaldırabilecek.

TCK 83. madde
Göz göre göre, devlet görevlilerinin koruma, kollama veya kayıtsızlıkları sonucu işlenen cinayet davalarında bir türlü işletilmeyen 'Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi' başlıklı TCK 83. maddesinin tam metni şöyle:

1- Kişinin yükümlü olduğu belli bir icrai davranışı gerçekleştirmemesi dolayısıyla meydana gelen ölüm neticesinden sorumlu tutulabilmesi için, bu neticenin oluşumuna sebebiyet veren yükümlülük ihmalinin icrai davranışa eşdeğer olması gerekir.

2- İhmali ve icrai davranışın eşdeğer kabul edilebilmesi için, kişinin;
a) Belli bir icrai davranışta bulunmak hususunda kanunî düzenlemelerden veya sözleşmeden kaynaklanan bir yükümlülüğünün bulunması,
b) Önceden gerçekleştirdiği davranışın başkalarının hayatı ile ilgili olarak tehlikeli bir durum oluşturması gerekir.

3- Belli bir yükümlülüğün ihmali ile ölüme neden olan kişi hakkında, temel ceza olarak, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine 20 yıldan 25 yıla kadar, müebbet hapis cezası yerine 15 yıldan 20 yıla kadar, diğer hallerde ise 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasına hükmolunabileceği gibi, cezada indirim de yapılmayabilir."

Çeber davasında kısmen uygulandı
Dink'e suikast davasında savcıların ısrarla uygulamadığı 'kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi' maddesi, yakın zamanda benzer davada değil, ancak işkence davasında kısmen uygulandı. Engin Çeber'in işkence sonucu öldürülmesiyle ilgili iddianamede savcı, 60 sanıktan yalnızca 2. Müdür Fuat Karaosmanoğlu hakkında "kasten öldürme" suçuna ilişkin 83. maddedeki ihmali davranış kriterini kullandı. Savcı bu sanık hakkında TCK 95. maddedeki "Neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış işkence" suçundan ceza istedi. Ancak 'işkence' başlıklı bir önceki 94. maddenin "bu suçun ihmali davranışla işlenmesi halinde, verilecek cezada bu nedenle indirim yapılmaz" denilen 5. fıkrasını da kullandı. Savcı, sonuçta ağırlaştırılmış müebbet hapis istediği bu sanık hakkındaki suçlamasını sözkonusu fıkra numarasını vermeden şöyle tanımladı: "Şüpheli Fuat Karaosmanoğlu'nun atılı 'ihmali davranışlarla neticesi itibariyle ağırlaştırılmış işkence suçundan' tutuklanmasına karar verilerek, fiiline uyan ve delillerle irtibatlandırılmak suretiyle sübut bulan sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi..."


http://www.taraf.com.tr/haber/24643.htm


Cinayete seyirci kalmışlar resmen.Yazıklar olsun