Konu: Atatürk'ün İskender ve Napolyon hakkındaki görüşleri

Lord Kinross'un kitabında anlattığına göre Atatürk gençliğinde bir ara tarihe merak salmış ve özellikle Napolyon kitaplarını okur ve onun büyük bir askeri deha olduğunu düşünüp birçok yönden kendini ona benzer bulurmuş, hatta Kinross bazı fotoğraflarda onun duruşunu dahi Napolyon'a benzetiyor. Ancak günün birinde bir general paşam siz birçok yönden Napolyon'a çok benziyorsunuz diye onu övmek istediğinde şu cevabı vermiştir : ”O muhtelif milletlerden insanları bir araya toplayıp macera aramaya çıktı bense zaferlerimi tamamen korkusuz Türk mehmetçiklerimden oluşan orduyla kazandım.”

Atatürk tarihte çok övülen bazı şahsiyetlerin o duruma gelmelerinde buldukları ortamın çok önemli olduğunu belirterek büyük Hun imparatorluğunun en büyük imparatoru Mete Han kuşkusuz büyük tü ama ona bu ortamı sağlayan babası Teoman daha önemlidir.İskender'de kuşkusuz büyüktür ama ondan büyüğü ona o güçlü ülkeyi teslim eden babası Philip'tir.

Belki kelimeler aynı değil ama fikirleri böyledir,bana göre Atatürk elindeki bitmiş kısıtlı gücü ulusunun bağımsızlığı ve dirilmesi için kullanmış,Napolyon ise elindeki çok büyük gücü kural tanımaz maceracılığıyla çöpe atmıştır sonuçta ikisinin de dahi olduğu su götürmez bir gerçektir.

Ben 'Atatürk'ün kendisi gibi askeri dehalar İskender ve Napolyon hakkındaki görüşleri'
baslıgına biraz bozuldum acıkcası Atatürkün dehası eİskender ve Napolyonla karsılastırılamaz bile O büyük bir liderdi onlar ise sadece hırslı ve ihtiraslı liderlerdi
Ama yazı güzel saol

Atatürk neredeyse yoktan varetmişti.Ölüyü diriltmiştir tabiri caizse.

baslığı düzelttim

burkicapraz tarafından gönderildi.

bana göre Atatürk elindeki
bitmiş kısıtlı gücü ulusunun bağımsızlığı ve dirilmesi için kullanmış,Napolyon
ise elindeki çok büyük gücü kural tanımaz maceracılığıyla çöpe atmıştır sonuçta
ikisinin de dahi olduğu su götürmez bir gerçektir.

madem öyle nasıl ikiside dahi oluyor?

Atatürk bu milleti yeniden YARATMIŞTIR.

Napolyon ve İskender işgalci iki lider,Atatürk ise vatansever bir kurtarıcıdır.Elden giden vatanı kurtarmak fethetmekten daha zordur..Dahi olan Atatürk`tür..Diğerleri belki iyi birer lider..

mevcut tarafından gönderildi.

baslığı düzelttim


madem öyle nasıl ikiside dahi oluyor?

Neden dahi oluyor biliyor musun,İskender,Sezar,Hannibal ve Atatürk'ün
toplam yaptığı savaş sayısı kadar savaş yapıp kazandığı için.

İskender'in yaptığı savaşların Atatürk+Sezar+Napoleon'dan fazla olması onu dahi yapmaz. O halde, Cengiz Han, Attila vb.lerini de koyacaksınız. Ya da en iyisi ne için savaştıklarına bakacaksınız.

Alpertunga tarafından gönderildi.

Napolyon ve İskender işgalci iki lider,Atatürk ise vatansever bir kurtarıcıdır.Elden giden vatanı kurtarmak fethetmekten daha zordur..Dahi olan Atatürk`tür..Diğerleri belki iyi birer lider..

çok doğru

Bir yeri fethetmek de zor olabilir fethedilen toprakların askeri gücü sizden
fazlaysa,kurtarmak da kolay olabilir eğer mevcut şartlarınız zaptedeninkinden
iyiyse,Atatürk'ün şartları zordu ve büyük iş başardı ancak kimse kendini
Atatürk'ün avukatı yapmasın gerek yok,Atatürk'le ilgili onlarca kitap,yüzlerce,binlerce dergi makale okudum ve onun neler başardığını
hepini zkadar belki de daha fazla biliyorum yalnız şunu unutmayın ki örneğin
Büyük İskender'in de bir ülküsü vardı,bilinen Dünya'nın tümünü hakimiyeti altına
almak,nelerle karşılaşacağını,hangi kuvvetlerle savaşacağını bilmiyordu
Hindistan topraklarını geçene kadar ama kendine duyduğu güvenle,güç ve
hakimiyet duygusuyla yaptı bunu.Atatürk'ü kişilik olarak da yaptıklarıyla da
İskender Napolyon gibilerle kıyaslayamam,Atatürk konusu zayıf noktam
ancak yok o böyle vatanı kurtardı öbürü böyle barbardı diye boş yere
kendimizi tatmin etmeyelim,neleri ölçüyoruz ona bakalım eğer mevzu
***** askeri yeteneklerse İskender ve Napolyon kendi şartları içinde
daha büyük askerler bence ancak yaptıklarıyla, eğer Atatürk onların
durumunda olsa belki daha iyi savaşır belki de daha büyük bir askeri dehadır
bunu kabul edebilirim ancak hayatında öyle bir durum olmadı ve tarih
İskender ve Napolyan'a Dünya tarihi açısından daha büyük zaferler
yaşattı,şu bir gerçek ki hiçbir lider,devlet adamı,bir ülkeye bir millete
Atatürk'ün verdiklerinin yarısını bile verememiştir,bir milletin,bir devletin
kaderini yaptıklarıyla (askeri olarak ve inkilaplar) bu kadar değiştirememiştir,
ancak bir de olaya sırf askerliğe dayalı beceriler ve savaş geçmişi olarak
bakıldığında İskender,Napolyon,Timur,Cengiz Han gibiler daha büyük başarılar
elde etmiştir,örneğin Cengiz etik tanımaz bir barbar olarak nitelendirilebilir
ancak küçücük bir kavmi 0'dan Dünya'nın en büyük gücü haline getirmiş
ve devleti eğer oğlu Ogedai ölmese tüm Asya ve Avrupa'yı ele geçirecek
bir askeri güç haline sokmuştur,bu bir deha değil midir,olaylara hep şövanist
bakmayalım ve Sezar'ın hakkını Sezar'a vermeyi bilelim artık.

Not : Toplam olarak bakıldığında benim için en değerli olan Mustafa Kemal
Atatürk'tür bu gerçeği hiçbir şey değiştirmez,dediklerimin hepsi de her açıdan
doğrudur,kimsenin aksine bir yorum yapma ihtiyacı duymasına gerek yok,
saygılarımla.